"Правильная" Россия у каждого своя

"Эхо Москвы", 24.09.2010, Николай Злобин, политолог

О России говорят и думают все: от президента до простого россиянина.

Но при этом все имеют в виду совершенно разные вещи. В знаменитой книге Ильи Ильфа и Евгения Петрова
«Одноэтажная Америка» есть интересное наблюдение. Куда бы писатели ни приезжали в США, местные
жители старались убедить путешественников, что здесь - не настоящая Америка, а для того, чтобы увидеть
настоящую, надо ехать куда-то еще. С Россией, мне кажется, все обстоит ровно наоборот. Почти все, как
правило, уверены, что там, где они, там и есть настоящая Россия.

В программных выступлениях президента Дмитрия Медведева есть некоторая особенность.

Он описывает в них страну, которой нет в реальности, но которую ему хотелось бы построить и президентом
которой он хотел бы быть. Нынешняя Россия по многим причинам не удовлетворяет президента. Он рисует в
своей голове - и транслирует это видение всем нам - другую Россию: модернизированную, инновационную,
демократическую, где нет коррупции, но правит закон. Лично мне кажется, что Медведев довольно точно и
сравнительно правильно каждый раз ставит диагноз ситуации, которая сложилась в стране. И вполне
убедительно рисует увлекательную футуристическую картинку России, которую ему хотелось бы возглавлять. У
меня совсем немного с ним разногласий и по первому, и по второму вопросу.

Но главная, на мой взгляд, проблема Медведева - это отсутствие реалистичного, конкретного и обоснованного
плана по попаданию из точки А (нынешняя Россия, по Медведеву) в точку Б (описываемая им будущая Россия).

Президент так и не предложил своего рода «дорожной карты» политической и экономической модернизации
страны, а в основном пытается решить многочисленные отдельные проблемы, делая это бессистемно и,
соответственно, как правило, безуспешно. Решая одни проблемы, он невольно усугубляет другие, теряет время
и растрачивает свой авторитет и возможности. Однако, повторюсь, президент хорошо, на мой взгляд,
описывает Россию, которую ему хотелось бы создать. Может, хотя бы благодаря этому она из сугубо
виртуальной когда-нибудь перерастет в реальную. Но сегодня ее точно нет.

В политическом мировоззрении российского премьер-министра Владимира Путина живет вторая Россия.

Она сформировалась у него если не в 2000 году, то уже довольно давно и мало изменилась с тех пор. Ее
главные качества - целостность и непротиворечивость. В этой целостности сила той не существующей в
реальности России, которой руководит Владимир Путин. У него в голове вполне системная картина, которую
он себе создал и которой уже много лет руководствуется при принятии решений. Как и у Медведева, путинская
Россия имеет мало общего с настоящей Россией. Но сила путинского видения - в его системности, целостности
и простоте.

Когда-то его Россия тоже была полностью виртуальной, но с тех пор некоторые ее черты обрели характер
видимой реальности.

Значительная доля уверенной силы Путина исходит из того, что ему удалось создать идеальную для себя и
единую картину страны, которой он руководит. В этой картине все на своих местах и все тесно взаимосвязано:
США и Лужков, Ходорковский и нефть, Чечня и оппозиция, Медведев и дороги и т. д. Путин излучает эту
уверенность силы, и она дает ему основания полагать, что никаких ошибок за десятилетие сделано не было и
все шло в соответствии с тем видением России, которое он считает правильным.

Подавляющая часть политического класса страны легко принимает путинскую картину России за реальность и
руководствуется ею в своей ежедневной работе, мало задумываясь о том, что такой России на самом деле нет, а
также о том, как это противоречие сказывается на состоянии дел.

Бороться с путинским видением по мелочам бессмысленно, даже вредно. Сменить его может другое,
альтернативное путинскому, видение, но не менее целостное, системное и одновременно привлекательное для
истеблишмента и значительной части российского общества. Такого видения, такой программы никто в России
предложить пока не сумел…

Третья Россия существует в головах российских оппозиционеров.

Она имеет не больше общего с реальной страной, чем России, которыми оперируют члены тандема и
политический истеблишмент. Проблема оппозиции в том, что она не решила три важные задачи. Во-первых,
главную: предложить системную, целостную и взаимосвязанную картину России, которая была бы
альтернативной путинскому видению. «Другая Россия» есть лишь в ее названии, как бы оно ни резало слух. В
результате оппозиция, как правило, занимается бессистемной критикой тех или иных аспектов путинского
видения, что, на мой взгляд, бессмысленно и непродуктивно.

Во-вторых, они не предложили видения, равного по привлекательности медведевскому - современной,
модернизированной и динамичной России.

Они оказались вынуждены, вольно или невольно, поддержать то, что предложил президент, по сути
перехвативший у них инициативу, знамена и лозунги. В-третьих, увлекшись борьбой с властью за вхождение во
власть, оппозиция так не сумела привлечь на свою сторону народ. Выбрав власть в качестве своего
противника-партнера в битве за власть же, оппозиция просчиталась, ибо бороться надо было не за власть, а за
поддержку народа. Но это уже другая тема... Однако факт остается фактом: будущая страна, которую сегодня
предлагает построить оппозиция, не очень привлекает народ, но проигрывает в своей целостности и
системности путинскому видению и в своей прогрессивности и оригинальности - медведевскому.

Четвертая и пятая России существуют за пределами страны.

Четвертая Россия - это Россия эмигрантов. Она есть в памяти, мыслях и представлениях огромной российской
диаспоры, разбросанной по всему миру. Это отчасти случайное сочетание информации, почерпнутой из
общения с бывшими соотечественниками, новостей из интернета и ТВ, а также впечатлений, полученных при
поездках на бывшую Родину. По разным причинам немалая часть эмигрантов считает, что знает страну лучше,
чем те, кто в ней живет.

Пятая Россия живет в представлениях, стереотипах и фобиях иностранцев, которые с разной степенью
внимания или настороженности следят за одной из самых больших и непредсказуемых стран мира.
Главная для них проблема России - это совершенная невозможность понять, что она выкинет в следующий
момент, поэтому, как им кажется, лучше всего держаться от нее подальше и по возможности сочувствовать
ближайшим соседям России, для которых желание «держаться подальше» неисполнимо. Непредсказуемость
России - самая предсказуемая ее черта, что, как ни странно, является предметом некоторой гордости самих
россиян, бесконечно цитирующих слова о том, что «умом Россию не понять…» и т. д. (часто это
воспринимается как легкая шизофрения).

Конечно, есть настоящая Россия.

Она существует в реальности, независимо от того, что про нее думают и говорят обыватели и национальные
лидеры, писатели, иностранцы и эмигранты. Великая страна, которую даже живущие сегодня в ней
воспринимают и описывают по-разному, в зависимости от своего географического положения, материального
достатка, политического мировоззрения, национальности, религиозной принадлежности, возраста,
образования, социальных, демографических, психических и других характеристик. Есть своя Россия у
националистов и представителей этнических меньшинств, москвичей и жителей провинции, офисного
планктона, футбольных фанатов и так далее. Страна вызывает противоречивые чувства у собственных граждан,
не способных выработать в отношении нее единых оценок и взглядов. Но почти каждый считает свою Россию
единственно правильной и знает, что с ней делать.

Илья Ильф и Евгений Петров в свое время так и не нашли «реальной Америки», но справедливо заключили, что
ее отсутствие является одним из мощнейших факторов единства американского общества и государства.

В Америке монополии на «правильную» Америку нет ни у кого. В сегодняшней России, к сожалению, не так.
«Правильная» Россия у каждого своя, и это разделяет ее больше, чем что-либо другое.

"Правильная" Россия у каждого своя
		NewFact NewFact NewFact NewFact NewFact NewFact

					Политика Экономика События Общество Обзор СМИ
				Новости дня
							NF

			То чего нет на ТВ
						24.09.2010
	"Правильная" Россия у каждого своя "Эхо Москвы", 24.09.2010, Николай Злобин, политолог О России говорят и думают все: от президента до простого россиянина. Но при этом все имеют в виду совершенно разные вещи. В знаменитой книге Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Одноэтажная Америка» есть интересное наблюдение. Куда бы писатели ни приезжали в США, местные жители старались убедить путешественников, что здесь - не настоящая Америка, а для того, чтобы увидеть настоящую, надо ехать куда-то еще. С Россией, мне кажется, все обстоит ровно наоборот. Почти все, как правило, уверены, что там, где они, там и есть настоящая Россия. В программных выступлениях президента Дмитрия Медведева есть некоторая особенность. Он описывает в них страну, которой нет в реальности, но которую ему хотелось бы построить и президентом которой он хотел бы быть. Нынешняя Россия по многим причинам не удовлетворяет президента. Он рисует в своей голове - и транслирует это видение всем нам - другую Россию: модернизированную, инновационную, демократическую, где нет коррупции, но правит закон. Лично мне кажется, что Медведев довольно точно и сравнительно правильно каждый раз ставит диагноз ситуации, которая сложилась в стране. И вполне убедительно рисует увлекательную футуристическую картинку России, которую ему хотелось бы возглавлять. У меня совсем немного с ним разногласий и по первому, и по второму вопросу. Но главная, на мой взгляд, проблема Медведева - это отсутствие реалистичного, конкретного и обоснованного плана по попаданию из точки А (нынешняя Россия, по Медведеву) в точку Б (описываемая им будущая Россия). Президент так и не предложил своего рода «дорожной карты» политической и экономической модернизации страны, а в основном пытается решить многочисленные отдельные проблемы, делая это бессистемно и, соответственно, как правило, безуспешно. Решая одни проблемы, он невольно усугубляет другие, теряет время и растрачивает свой авторитет и возможности. Однако, повторюсь, президент хорошо, на мой взгляд, описывает Россию, которую ему хотелось бы создать. Может, хотя бы благодаря этому она из сугубо виртуальной когда-нибудь перерастет в реальную. Но сегодня ее точно нет. В политическом мировоззрении российского премьер-министра Владимира Путина живет вторая Россия. Она сформировалась у него если не в 2000 году, то уже довольно давно и мало изменилась с тех пор. Ее главные качества - целостность и непротиворечивость. В этой целостности сила той не существующей в реальности России, которой руководит Владимир Путин. У него в голове вполне системная картина, которую он себе создал и которой уже много лет руководствуется при принятии решений. Как и у Медведева, путинская Россия имеет мало общего с настоящей Россией. Но сила путинского видения - в его системности, целостности и простоте. Когда-то его Россия тоже была полностью виртуальной, но с тех пор некоторые ее черты обрели характер видимой реальности. Значительная доля уверенной силы Путина исходит из того, что ему удалось создать идеальную для себя и единую картину страны, которой он руководит. В этой картине все на своих местах и все тесно взаимосвязано: США и Лужков, Ходорковский и нефть, Чечня и оппозиция, Медведев и дороги и т. д. Путин излучает эту уверенность силы, и она дает ему основания полагать, что никаких ошибок за десятилетие сделано не было и все шло в соответствии с тем видением России, которое он считает правильным. Подавляющая часть политического класса страны легко принимает путинскую картину России за реальность и руководствуется ею в своей ежедневной работе, мало задумываясь о том, что такой России на самом деле нет, а также о том, как это противоречие сказывается на состоянии дел. Бороться с путинским видением по мелочам бессмысленно, даже вредно. Сменить его может другое, альтернативное путинскому, видение, но не менее целостное, системное и одновременно привлекательное для истеблишмента и значительной части российского общества. Такого видения, такой программы никто в России предложить пока не сумел… Третья Россия существует в головах российских оппозиционеров. Она имеет не больше общего с реальной страной, чем России, которыми оперируют члены тандема и политический истеблишмент. Проблема оппозиции в том, что она не решила три важные задачи. Во-первых, главную: предложить системную, целостную и взаимосвязанную картину России, которая была бы альтернативной путинскому видению. «Другая Россия» есть лишь в ее названии, как бы оно ни резало слух. В результате оппозиция, как правило, занимается бессистемной критикой тех или иных аспектов путинского видения, что, на мой взгляд, бессмысленно и непродуктивно. Во-вторых, они не предложили видения, равного по привлекательности медведевскому - современной, модернизированной и динамичной России. Они оказались вынуждены, вольно или невольно, поддержать то, что предложил президент, по сути перехвативший у них инициативу, знамена и лозунги. В-третьих, увлекшись борьбой с властью за вхождение во власть, оппозиция так не сумела привлечь на свою сторону народ. Выбрав власть в качестве своего противника-партнера в битве за власть же, оппозиция просчиталась, ибо бороться надо было не за власть, а за поддержку народа. Но это уже другая тема... Однако факт остается фактом: будущая страна, которую сегодня предлагает построить оппозиция, не очень привлекает народ, но проигрывает в своей целостности и системности путинскому видению и в своей прогрессивности и оригинальности - медведевскому. Четвертая и пятая России существуют за пределами страны. Четвертая Россия - это Россия эмигрантов. Она есть в памяти, мыслях и представлениях огромной российской диаспоры, разбросанной по всему миру. Это отчасти случайное сочетание информации, почерпнутой из общения с бывшими соотечественниками, новостей из интернета и ТВ, а также впечатлений, полученных при поездках на бывшую Родину. По разным причинам немалая часть эмигрантов считает, что знает страну лучше, чем те, кто в ней живет. Пятая Россия живет в представлениях, стереотипах и фобиях иностранцев, которые с разной степенью внимания или настороженности следят за одной из самых больших и непредсказуемых стран мира. Главная для них проблема России - это совершенная невозможность понять, что она выкинет в следующий момент, поэтому, как им кажется, лучше всего держаться от нее подальше и по возможности сочувствовать ближайшим соседям России, для которых желание «держаться подальше» неисполнимо. Непредсказуемость России - самая предсказуемая ее черта, что, как ни странно, является предметом некоторой гордости самих россиян, бесконечно цитирующих слова о том, что «умом Россию не понять…» и т. д. (часто это воспринимается как легкая шизофрения). Конечно, есть настоящая Россия. Она существует в реальности, независимо от того, что про нее думают и говорят обыватели и национальные лидеры, писатели, иностранцы и эмигранты. Великая страна, которую даже живущие сегодня в ней воспринимают и описывают по-разному, в зависимости от своего географического положения, материального достатка, политического мировоззрения, национальности, религиозной принадлежности, возраста, образования, социальных, демографических, психических и других характеристик. Есть своя Россия у националистов и представителей этнических меньшинств, москвичей и жителей провинции, офисного планктона, футбольных фанатов и так далее. Страна вызывает противоречивые чувства у собственных граждан, не способных выработать в отношении нее единых оценок и взглядов. Но почти каждый считает свою Россию единственно правильной и знает, что с ней делать. Илья Ильф и Евгений Петров в свое время так и не нашли «реальной Америки», но справедливо заключили, что ее отсутствие является одним из мощнейших факторов единства американского общества и государства. В Америке монополии на «правильную» Америку нет ни у кого. В сегодняшней России, к сожалению, не так. «Правильная» Россия у каждого своя, и это разделяет ее больше, чем что-либо другое.