О пользе бухгалтеров

Экономика не может быть левой бесконечно

"Независимая газета", 23.09.2010, Станислав Минин

Минфин опубликовал проект бюджета на 2011-2013 годы. Это «левый», популистский бюджет с ежегодными
расходами от 3 до 3,5 трлн. рублей на социальную политику.

Для сравнения, расходы на национальную экономику будут снижаться с 1,7 трлн. рублей в 2011 году до 1,5
трлн. в 2013-м. Это может расстроить сторонников модернизации, но нельзя забывать, что через год-полтора
нам придется кое-кого и кое-куда выбирать.

В социально-политическом плане Россия недоразвита, в ней размыты интересы, ценности и
мировоззренческие установки электоральных групп, и расходы на национальную экономику здесь, в отличие от
расходов на «социалку», не могут считаться инвестициями в избирателя.

Российская публичная политика является левой процентов на 90, и я совершенно уверен в том, что девять из
десяти правительств, вне зависимости от декларируемых взглядов, столкнувшись с необходимостью
планировать бюджет перед выборами, повели бы себя точно так же.

Критерием оценки эффективности власти в России был и остается размер пенсий. Точнее, трансформации
этого размера - увеличивается пенсия, уменьшается, остается прежней. Это психологическое наследие СССР и
90-х. Власть платит инфантильным гражданам за то, чтобы они оставались инфантильными.

Провозглашая курс на развитие экономики и вместе с тем наращивая социальные обязательства, государство
пытается усидеть сразу на двух стульях. Для этого нужны массивные ягодицы, и отрастить их проблематично в
условиях постоянного стресса, в котором пребывает российская власть. Стресс не исчезнет. Единожды дав
понять, что можешь давать больше, ты будешь давать больше до тех пор, пока кто-нибудь другой не возьмет на
себя непопулярную работу.

Другими словами, ты будешь давать больше до тех пор, пока остаешься во власти. А потом вернешь себе власть,
лишь пообещав делать то же, что и прежде.

Однако в экономике России накопилось столько несовершенств, что ее развитие стимулируется подчас
совершенно неожиданно.

Экономика развивается как система, когда в ней становится меньше государства. И, как ни странно, формально
именно это и должно произойти в результате бюджетных практик власти.

Дело в том, что популизм власти урезонивают штатные бухгалтеры, профессионально, ментально одержимые
тем, чтобы разрыв между расходами и доходами бюджета не увеличивался.

Этот разрыв, конечно, будет увеличиваться, если тратить деньги на «социалку» и при этом не зарабатывать.

При этом нельзя радикально сократить количество бюджетников, инвестировав в чужого избирателя (не
известно, правда, в чьего, но точно в чужого).

Нельзя привлечь неограниченный внешний кредит, намереваясь с каждым годом все больше тратить на пенсии
и пособия.

А что можно? А можно вернуть нормальному рынку крупные предприятия и банки, объявив приватизацию
госпакетов. Что и планируется сделать. Что и будет, наверное, сделано.

Экономика умна, в отличие от политики, которая совершенно безбашенна. В политике можно сколько угодно
двигаться влево, всегда найдется кто-то левее тебя. А в экономике идти в одном направлении все время нельзя.
Рано или поздно дорога заставит повернуть вспять.

О пользе бухгалтеров
		NewFact NewFact NewFact NewFact NewFact NewFact

					Политика Экономика События Общество Обзор СМИ
				Новости дня
							NF

			То чего нет на ТВ
						23.09.2010
	О пользе бухгалтеров Экономика не может быть левой бесконечно "Независимая газета", 23.09.2010, Станислав Минин Минфин опубликовал проект бюджета на 2011-2013 годы. Это «левый», популистский бюджет с ежегодными расходами от 3 до 3,5 трлн. рублей на социальную политику. Для сравнения, расходы на национальную экономику будут снижаться с 1,7 трлн. рублей в 2011 году до 1,5 трлн. в 2013-м. Это может расстроить сторонников модернизации, но нельзя забывать, что через год-полтора нам придется кое-кого и кое-куда выбирать. В социально-политическом плане Россия недоразвита, в ней размыты интересы, ценности и мировоззренческие установки электоральных групп, и расходы на национальную экономику здесь, в отличие от расходов на «социалку», не могут считаться инвестициями в избирателя. Российская публичная политика является левой процентов на 90, и я совершенно уверен в том, что девять из десяти правительств, вне зависимости от декларируемых взглядов, столкнувшись с необходимостью планировать бюджет перед выборами, повели бы себя точно так же. Критерием оценки эффективности власти в России был и остается размер пенсий. Точнее, трансформации этого размера - увеличивается пенсия, уменьшается, остается прежней. Это психологическое наследие СССР и 90-х. Власть платит инфантильным гражданам за то, чтобы они оставались инфантильными. Провозглашая курс на развитие экономики и вместе с тем наращивая социальные обязательства, государство пытается усидеть сразу на двух стульях. Для этого нужны массивные ягодицы, и отрастить их проблематично в условиях постоянного стресса, в котором пребывает российская власть. Стресс не исчезнет. Единожды дав понять, что можешь давать больше, ты будешь давать больше до тех пор, пока кто-нибудь другой не возьмет на себя непопулярную работу. Другими словами, ты будешь давать больше до тех пор, пока остаешься во власти. А потом вернешь себе власть, лишь пообещав делать то же, что и прежде. Однако в экономике России накопилось столько несовершенств, что ее развитие стимулируется подчас совершенно неожиданно. Экономика развивается как система, когда в ней становится меньше государства. И, как ни странно, формально именно это и должно произойти в результате бюджетных практик власти. Дело в том, что популизм власти урезонивают штатные бухгалтеры, профессионально, ментально одержимые тем, чтобы разрыв между расходами и доходами бюджета не увеличивался. Этот разрыв, конечно, будет увеличиваться, если тратить деньги на «социалку» и при этом не зарабатывать. При этом нельзя радикально сократить количество бюджетников, инвестировав в чужого избирателя (не известно, правда, в чьего, но точно в чужого). Нельзя привлечь неограниченный внешний кредит, намереваясь с каждым годом все больше тратить на пенсии и пособия. А что можно? А можно вернуть нормальному рынку крупные предприятия и банки, объявив приватизацию госпакетов. Что и планируется сделать. Что и будет, наверное, сделано. Экономика умна, в отличие от политики, которая совершенно безбашенна. В политике можно сколько угодно двигаться влево, всегда найдется кто-то левее тебя. А в экономике идти в одном направлении все время нельзя. Рано или поздно дорога заставит повернуть вспять.